以“混同”之名击穿公司“独立”人格 作者：舒文艳律师     时间：2020-07-18    来源：原创

案例详情：

夫妻俩设立A企业和B企业共同经营纸品业务，拖欠供应商C企业货款。B企业表示因资金困难，要搬迁，与C企业签订了《协商函》确认共拖欠C企业货款人民币XX万元；其后夫妻俩离婚析产，AB公司分归各人名下。B公司声称无力偿还债务，A公司声称与债务无关，不承担还款责任。

C企业以“混同”为由诉请法院判令A企业和B企业共同承担还款责任。

法律关系分析：

首先A企业与B企业的注册经营地址均为深圳市XXXX大厦，实际经营场所存在混同；其次， C企业提交的送货单收货单位简称为“XX”（A企业与B企业名称中重合的字号），A企业存在签收涉案产品的行为；最后， A企业的经营者林某系B企业的股东，林某亦代为支付B企业拖欠原告的货款。以上事实均能够证明被告A企业与B企业在财产、人员上均存在混同的情形。

法院认定：

被告A企业与B企业在财产、人员上均存在混同的情形，故对于原告C企业要求被告A企业与B企业承担共同支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。