股权代持之殇 作者：舒文艳律师     时间：2020-07-15    来源：原创

       俗话说“人无股权不富”，在现代经济生活中，人们通过投资公司、持有股权、获取分红及股权增值，创造财富，是再熟悉不过的方式。但在实践中又基于各种各样的原因，出资人并不以自己的名义持有股权，因此股权代持就变得非常普遍。实践中很少有人对股权代持对于双方都有哪些风险进行深入了解，笔者将在本文中通过案例及法律规定对股权代持的风险进行分析。

         王李二人是朋友，因为个人原因，王某委托李某代持投资的股权，双方签署了《股权代持投资协议》，王某把投资款通过李某付至A公司。两年后李某收到王某起诉书，王某认为李某并未全部履行《股权代持投资协议》所约定的义务，要求李某返还投资款并赔偿损失。李某则认为这是王某自已的投资风险，与自已无关。本案一直诉至最高院，最后最高院的支持了一审的判决：认定李某并未全部履行《股权代持投资协议》所约定的义务而构成根本违约，致使王某投资入股的目的无法实现为由，对王某请求解除《股权代持投资协议》、要求李某返还投资款并赔偿相应损失的主张予以支持。

       或许有人会疑惑，一个代持股份的行为，不是助人为乐吗，为什么要代持人承担投资失败的风险？本案法院的判决理由阐述可以帮我们解开这个疑惑。

一、王某与李某签订《股权代持投资协议》，委托李某以李某名义投资A公司、代为持有股份并行使股东权利。而李某在未与A公司及其股东签订投资协议，未得A公司对李某的投资事宜修订公司章程、形成股东会决议，也未征得王某书面同意的情况下，将王某的投资款转入A公司，未能审慎履行受托人在投资转款前应尽的注意义务。

二、在将王某的投资款转入A公司之后，李某未督促A公司及其股东办理李某为A公司股东的相关工商登记手续，也未通过参加A公司的股东会和董事会，了解A公司的生产经营情况和财务情况，并及时将有关情况向委托人王某报告。因此，李某未积极履行名义持股人在投资转款后的受托义务。

       所谓“代为持有股份并行使股东权利”到底意味着什么呢？

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。